Olověný Dušan - najlepšie semestrálne projekty pražskej Fakulty architektúry ČVUT

Spolok poslucháčov Fakulty architektúry ČVUT v Prahe usporiadal už 30. ročník súťaže Olověný Dušan o najlepšie architektonické a dizajnérske projekty na fakulte. 

Cieľom súťaže je sprostredkovať kritický pohľad na výučbu na pražskej fakulte. Odborná porota, ktorej súčasťou bol aj slovenský architekt Štefan Polakovič, tradične ocenila najlepšie práce a ateliéry.

Súťaže sa automaticky zúčastnil každý študent fakulty, ktorý odovzdal semestrálny ateliérový projekt. 

Hlavné ocenenie v kategórii Architektúra si odniesol projekt Timoteja Hlaváčka 7000t rajčat. V kategórii dizajn zvíťazila Tereza Cvrčková s prácou Antiparkovací zábrana. Ocenenie v kategórii najlepší architektonický ateliér si odniesol kolektív Kuzemenský, Kunarová, ktorý sa v rámci zadania Bydlení Vršovická snažil hľadať intenzívne formy bývania vo vnútornom meste. Víťazný dizajnový ateliér Streit, Polák rozvíjal technické zručnosti študentov v rámci tém Návrh opasku s důrazem na přezku/sponu a Sedací nábytek z ohýbaných ocelových trubek. Vyhlásenie výsledkov sa tento rok vrátilo na pôdu pražskej Fakulty architektúry, kde aktuálne prebieha výstava študentských prác.

V porote pre kategóriu Architektúra a krajinná architektúra zasadli Jan Hora, Alžběta P. Brůhová, Štefan Polakovič, Martina Forejtová a Tomáš Kosnar. 

Výsledky súťažnej kategórie Architektúra

Zvíťazil projekt Timoteja Hlaváčka s názvom 7000t rajčat

"V ateliéru Valouch-Stibral se rozhodli prověřit, jestli se nedají logistické haly pojmout komplexněji. Místo monofunkčních beden multifunkční struktury. Timotej Hlaváček na tuto otázku odpověděl dle našeho názoru velmi promyšleně. Nenechal se strhnout k hledání jak na hale bydlet a místo toho přišel se skutečně chytrou a vzájemně se doplňující kombinací využití. Navrhl na střeše hal zřídit skleníky. Místo aby slunce ohřívalo halu, ohřívá skleníky. Na zemědělské půdě nechává halu, kterou potřebujeme ale na její střeše staví hydroponický skleník, který vrací místu zemědělské využití." zhrnul kvality víťazného projektu porotca Tomáš Kosnar.

"Zcela logicky se nabízející využití, až se člověk diví, proč už se tato řešení v praxi neaplikují? Využití logistického zázemí areálu při distribuci plodin, stoprocentně osluněné plochy, využití odpadního tepla, snížení uhlíkové stopy v porovnání s rajčaty ze Španělska a jistě i další benefity symbiózy logistického a zemědělského provozu. Bylo by skvělé na tuto práci navázat spoluprací s dalšími odborníky z oborů zemědělství, logistiky, energetik...," dopĺňa Zcela logicky se nabízející využití, až se člověk diví, proč už se tato řešení v praxi neaplikují? Využití logistického zázemí areálu při distribuci plodin, stoprocentně osluněné plochy, využití odpadního tepla, snížení uhlíkové stopy v porovnání s rajčaty ze Španělska a jistě i další benefity symbiózy logistického a zemědělského provozu. Bylo by skvělé na tuto práci navázat spoluprací s dalšími odborníky z oborů zemědělství, logistiky, energetiky...," dopĺňa za porotu Martina Forejtová.

Anotácia: 

Žijeme v dynamické době. Růst počtu obyvatel ze 3 miliard v 60. letech 20. století na víc jak 8 miliard dnes. Tato doba přináší otázky urbanizace, klimatické změny, stárnutí populace a zásadní změny v technologii výroby. To vše nás i v poměrně klidné Evropě vede k vážným otázkám i v oblasti rozvoje a urbanismu. Je zřejmé, že už se nejsme schopni rozvíjet extenzivně a že jsme v procesu hledání všech možných vnitřních rezerv. Na jedné straně se vracíme k anticko – středověkému konceptu koncentrovaného města, zároveň se společnost při své dynamice nemůže zbavit mobility a propojení cílů. Je to jedno z dědictví modernity se svým oddělením práce a bydlení, v tomto případě jako u většiny velkých utopií se značně odlišným dopadem, než myslitelé zamýšleli. Snažíme se vypořádat se s těmito na první pohled protikladnými směry vývoje. Můj projekt reaguje na tyto otázky studiem a návrhem řešení fragmentu současné urbanistické struktury města a regionu. Logistického areálu, který téměř analogicky jako zájezdní hostinec se svým hospodářským zázemím vznikl na významné dopravní trase v dosahu velkého města, v našem případě Prahy. I když se případ dá zobecnit na obdobné situace. Můj konkrétní projekt pak reaguje na fakt, že tyto areály vznikly převážně na poměrně kvalitní zemědělské půdě a řeší tak jejich vzrůstající deficit. Zároveň projekt využívá již vybudované energetické a dopravní infrastruktury a dále tak nezatěžuje celkový organismus regionu. Důsledkem je, že některými experty negativně vnímaný logistický areál přináší v dosahu velkého města přidanou hodnotu ve zvýšení zemědělské produkce bez zatížení okolí další nezbytnou infrastrukturou. Je to jedna z legitimních cest růstu našich urbánních struktur do výšky, tak jak se to v podobných zlomových situacích v Evropě stalo v historii již několikrát.

Výsledky v kategórii architektonický ateliér (viac tu)

Prvé miesto v kategórii si odniesol ateliér Kuzemenský, Kunarová s témou Bydlení Vršovická
"Hledáme velmi intenzivní bydlení. Ekonomické. Pohodlné. Standardní..."

"Práce ateliéru sú nám vždy akési známe, zažité. Ako by sme zrazu boli na mieste, kde sa minulo viac toneru, akoby sa posudzované projekty riešili dlhšie ako tie, v ostatných miestnostiach. Z ateliéru až trčí pretlak informácií, ľahkosť, spracovaná šírka záberu, preverenie rôzne vzniknutých nových vzťahov v tom ktorom riešení, hľadanie a pomenovávanie - nový pohľad na dnešnú predstavu o kvalite dennodenného života.. Komplexná, skvelá práca vedenia so zúčastnenými v celom priebehu práce," hovorí za porotu Štefan Polakovič.

Porota zároveň ocenila "různorodé přístupy k navrhování i vizuální prezentaci ateliérů, zároveň však upozorňuje na absenci spolupráce mezi studenty v ateliérech i mezi obory a na rigidnost typologických zadání. Za to nejlepší co se na fakultě objevuje, považují ZANy (předmět Základy ateliérového navrhování, ateliéry v 1. ročníku) a komentují, že poté se znatelně z projektů vytrácí radost z tvorby"

Študenti:

Bělohlávek Matěj, Beneš Štěpán, Bojková Anna, Cingel Filip, Čepelák Vojtěch, Doubravová Michaela, Faist Miroslav, Flekačová Sofie, Fusek Daniel, Hausenblasová Karolína, Hojná Marie, Jánoš Vojta, Ježek Jakub, Jireš Kryštof, Kašparová Markéta, Krabačová Marie, Krejčí Martin, Kropíková Zuzana, Kučera Matouš, Ladmanová Anna, Laššáková Barbora, Mahdalová Anna, Makarov Jakub, Malinská Petra, Marek Jakub, Molitor Mikuláš, Nanic Sandro, Odehnal Martin, Radda Lukáš, Rejthar Dominik, Rybáková Amálie, Schich Štěpán, Slezák Mirek, Suk Antonín, Šefránek Michal, Šnobr Martin, Šujanová Nina, Tesař Prokop, Toman Ondřej, Tomek Viktor, Vavro Matúš

Anotácia: 

Vracíme se do vnitřního města. Hledáme velmi intenzivní bydlení. Ekonomické. Pohodlné. Standardní. Vzpomeneme na zkušenosti z hledání zahradního města i na několik témat, ve kterých jsme společně hledali možnosti dvora, konstruovali i dekonstruovali městský blok. Postele na verandách budou, řadičky, vrata, věžáky, roháky, brány, průjezdy, dvory, dvorky, zídky, okna, stromy a domy, stromy, stromy. Investorem bude tripartita. Diverzita zdrojů. Město, družstvo, soukromý kapitál. Dohodnou se. Stát dělá už třicet let paragrafy. Dokončí je. Sociální rozdíly zůstanou za dveřmi bytů. Jsme ve Vršovicích. Bydlíme společně. Kdo z nás je zrovna na sociálu nemusí nikdo vědět. Distribuce bytů bude u velkého celku diverzifikovaná. Dlouhodobé nájemní bydlení, vlastnické bydlení, sociální, startovní a několik sdílených bytů pro specifické domácnosti.

V porote druhej kategórie Design zasadli Barbora Kolerusová, Karolína Jeřábková a Tomáš Bárta.

Výsledky súťažnej kategórie Design 

Zvíťazila Teraza Tereza Cvrčková s prácou Antiparkovací zábrana
Projekt vznikol v rámci ateliéru Fišer, Nezpěváková.

"Stává se dobrým pravidlem, že kvalitní městský mobiliář mívá čisté a maximálně utilitární pojetí. V této vrstvě veřejného prostoru se tedy setkáváme s převážně vážnými objekty, které poctivě plní svou funkci a moc se u toho neusmívají. Otázka vtipu je v této vrstvě ožehavé téma. Pro nás je ale práce slečny Cvrčkové vtipem, který veřejný prostor snese a co víc - který potřebuje. Nenucený, chytrý, vyžadující odpověď."  charakterizovala víťazný návrh Barbora Kolerusová.

Anotácia:

K zabránění vjezdu vozidlům do pěších zón, do parků či k vymezení plochy parkoviště slouží antiparkovací zábrany. Cílem našeho ateliérového zadání bylo vytvořit antiparkovací zábrany s doplňkovou funkcí. Navrhovaná zábrana slouží nejen jako prvek proti parkování vozidel, ale pro kolemjdoucího umožňuje i prostor k sezení či odpočinku. Další doplňkovou funkcí tohoto produktu je možnost využití jako stojan na jízdní kola. Bylo důležité vycházet ze standardizovaných rozměrů, které jsou vhodné pro sezení člověka nebo popřípadě jeho opření. Stejně tak je produkt přizpůsoben normovaným rozměrům jízdních kol. Zvolila jsem jednoduché, ale přitom hravé tvarosloví, které vychází z principu ohýbaných trubek. Jedná se o ocelové prefabrikované svařované části. Díky povrchové úpravě, kterou je prášková barva Komaxit, si lze zvolit zábrany barevně výrazné nebo naopak barevně nenarušující a splývající s okolním prostředí. Pro různé obytné části měst, náměstí, parky, pěší zóny, ve kterých řešíme tento problém, je tato zábrana vhodná.

Výsledky v kategórii dizajnový ateliér (viac tu)

Prvé miesto v kategórii si odniesol ateliér Streit, Polák s témami Návrh opasku s důrazem na přezku / sponu a Sedací nábytek z ohýbaných ocelových trubek

 "Prostor v ateliéru Streit je sympaticky rozdělen podle tématu zadání, a to na zadání opasku s důrazem na přezku pro bakalářské studium a sedací nábytek z ohýbaného kovu pro magisterské studium. Všechny projekty opasků jsou velmi svěží a je příjemné vidět, že každý student si pod pojmem opasek představuje něco jiného a tyto myšlenky jsou podporovány vedením ateliéru. Příjemně nás překvapilo, že se objevil i návrh, kde ohýbaná trubka je pouze funkční detail, ačkoliv samotné zadání v nás spíše evokuje sedací nábytek, kde jsou trubky hlavním nosným prvkem." vysvetľuje Karolína Jeřábková.

Porota se však kriticky vyjadrila k "nedostatečné propagaci klauzur a také velice omezenému přístupa studentů k dílnám, což má přímý důsledek na ateliérové výsledky studentů".

Študenti:

Eva Šimunová, Kateřina Tomášková, Markéta Dvořáková, Markéta Ptáčková, Martin Boukal, Martina Wimmerová, Silvie Hrušková, Tomáš Urban, Valerie Čechová, Vanda Pokorná

Anotácia: 

Návrh opasku s důrazem na přezku/sponu
Cílem projektu bylo hledání nového pohledu na všeobecně známé téma přezky. Jednoduchý mechanismus s jasnou funkcí, který lze řešit jak pouze po formální stránce, tak zcela novým pohledem. Výsledný použitý materiál a technologie se hledaly až na základě vhodnosti a potřeb daného konceptu.

Sedací nábytek z ohýbaných ocelových trubek
Cílem projektu bylo podrobné seznámení s technologií ohýbaných trubek, kterou si studenti mohli v rámci spolupráce s firmou Kovopo osahat a reálně vyzkoušet v rámci realizace svých návrhů. V rámci projektu studenti řešili nejen formální a užitnou stránku návrhu, zaobírali se také konstrukčním řešením a přizpůsobením návrhu do sérové výroby.

Všetky nominované projekty a víťazov kategórií si môžete pozrieť v prehľade na stránke súťaže.