Advertorial

Kúpeľne snov - novinky značky hansgrohe

Spoločnosť Hansgrohe, známa svojimi inovatívnymi riešeniami kúpeľní a kuchýň, rozšírila ponuku svojich produktov nad rámec tradičných batérií a...

Veľkoplošné zasklenia od spoločnosti Internorm – maximálna flexibilita

Moderná architektúra založená na využití skla redefinuje vnímanie životného priestoru.

Myotis - všetko pre Vaše interiéry...

Ak hľadáte pre realizáciu svojich návrhov partnera, ktorý sa vie prispôsobiť náročným požiadavkám, tak nasledujúce riadky sú určené pre Vás.

Dizajn sa spája s prirodzenosťou: nové drevo-hliníkové okno od spoločnosti Internorm

Európska značka okien číslo jeden rozširuje svoj sortiment o nové drevohliníkové okno HF 520 s plošne...

Kreatívne a inovačné centrum Brezno - výsledky súťaže

V súťaži, ktorej predmetom je transformácia Mestského domu kultúry na Kreatívne a inovačné centrum zvíťazil návrh kolektívu young.s architekti.
Diskusia
Red 306.04.2023
669131+206
Kreatívne a inovačné centrum Brezno - výsledky súťaže

Brezno vyhlásilo v októbri 2022 dvojkolovú architektonickú súťaž s cieľom prispôsobenia objektu zo 60. rokov pre nové využitie a funkčnú náplň. Súťažný návrh mal priniesť efektívne riešenie existujúcich priestorov a nadstavby, s dôrazom na optimálny kompromis medzi technickými a priestorovými požiadavkami, architektonickým výrazom a ekonomickou náročnosťou. Predpokladané investičné náklady na realizáciu sú do 3,5 mil. € bez DPH.

V súťaži svoje návrhy odovzdalo 16 autorských kolektívov. Dva z nich boli z dôvodu nesplnenia súťažných podmienok vylúčené.

Do druhého kola postúpili 4 ateliéry:

  • young.s architekti 
  • MAPA 
  • Archilab 
  • Totalstudio 

Hodnotiaca komisia v zložení: Štefan Polakovič, Tomáš Boroš, Róbert Bakyta a Martin Kusý III, rozhodla o výsledkoch 2. kola súťaže nasledovne: 

1. miesto (9 000 € + 5 000 €) - young.s architekti, Bratislava
Autori: Ing. arch. Jozef Bátor, PhD., Ing.arch. Tomáš Medlen, Ing.arch. Michaela Perejdová, Bc. Lucia Višváderová, Kristína Rószová

Komentár poroty: 

Návrh ponúka vyčerpávajúci, jasne artikulovaný architektonický návrh, ktorý je koncepčne, dispozične a vizuálne presvedčivý. Má predpoklad pre etapizáciu, korigovanie alebo prípadné vstupy do architektonizácie v podobe redukcie v súlade s potrebami mesta. Pričom porota oceňuje aj zapracovanie odporúčaní z 1. etapy, predovšetkým prácu so zapojením bočných strán pozemku.

Súťažné panely z 2. etapy:

Vizualizácie:

Súťažný panel z 1. etapy:

 

3. miesto ex aequo (3 000 € + 5 000 €) - MAPA, Bratislava
Autori: Ing. arch. Patrícia Botková, Ing. arch. Simona Tóthová, Mgr.art. Marián Stanislav, Bc. Edina Koligyerová

Komentár poroty:

Pozitívom návrhu je zviditeľnenie a otvorenie vertikálnej komunikačnej krajiny v interiéri. Nevýhodou sa javí nejednoznačnosť a ťažkopádnosť dispozičného riešenia nadstavby, ktoré je v kontraste s otvorenosťou pôvodnej časti budovy. Príliš radikálnym zásahom je aj zmenšenie kinosály. Odporúčanie poroty artikulované kolonádou už neprináša tie pozitívne atribúty, aké prinášal pôvodne zamýšľaný múr v 1.etape.

Súťažné panely z 2. etapy:

Súťažný panel z 1. etapy:

 

3. miesto ex aequo (3 000 € + 5 000 €) - Archilab, Bratislava
Autori: Ing. arch. Martin Donoval, Ing. arch. Pavol Vadkerti, Ing. arch. Alexandra Knezovičová, Ing. arch. Adam Macko

Komentár poroty:

Návrh hodnotený ako príliš konzervatívny, čo viedlo miestami až k absurdným riešeniam v rámci strešnej roviny. Napriek odporúčaniu poroty z 1. kola, v návrhu naďalej dochádza k atakovaniu čistej hmoty budovy prístavbami iného charakteru, ktoré devalvujú vybraný prístup samotných autorov.

Súťažné panely z 2. etapy:

Súťažný panel z 1. etapy:

 

4. miesto (odmena 5 000 €) - Totalstudio, Bratislava
Autori: Mgr. art Tomáš Tokarčík, Mgr. art. Aleš Šedivec, Ing. arch. Mária Horváthová

Komentár poroty:

Návrh pracoval s otváraním vertikálnej komunikačnej cesty, ktoré je ale následne znegované v priestore nadstavby. Celkovo tento návrh neprináša presvedčivé dispozičné riešenie.

Súťažné panely z 2. etapy:

Súťažný panel z 1. etapy:

 

 

Ostatné súťažné návrhy (panely z 1. etapy súťaže):

5.- 8. miesto: Ing. Peter Šajgalík
Autori: Ing. Peter Šajgalík, Ing.arch. Martina Šajgalíková, Ing. Miroslav Laurov

 

5.- 8. miesto: FVA
Autori: Ing. Mgr. art. Martin Vanko, Ing. Mgr. art. Ľubomír Fuňa
Spoluautori: Bc. Henrieta Horváthová, Ing. arch. Dušan Gerbiš, Ing. Pavol Púpala, Ing. Stanislava Madara, Ing. Andrea Mihelová, Ing. Maroš Svitek

 

5.- 8. miesto: madebygro 
Autori: Ing. arch. Juraj Palovič, Ing. arch. Katarína Siváková, Bc. Jakub Čerešník, Bc. Lukáš Bím

 

5.- 8. miesto: GRAU architects 
Autori: Ing. arch. Andrej Olah, Ing. arch. Filip Marčák, Ing. arch. Matej Kurajda, Ing. arch. Jana Filípková, Ing. arch. Simona Fischerová, Ing. arch. Alexandra Májska

 

9.- 10. miesto: Geome3 
Autori: Ing. arch Mária Derevecová, Ing. arch. Peter Derevenec, Ing. arch. Martin Gallovský

 

9.- 10. miesto: N/A
Autori: Benjamín Brádňanský, Vít Halada, David Nosko, Zuzana Jurčišinová, Petra Schneider



11.- 14. miesto: LIMarch 
Autori: Alexandra Kotrusová, Martin Kotrus, Miroslav Jošt



11.- 14. miesto: 2021 
Autori: Ing. arch. Peter Lényi, Ing. arch. Lenka Borecká, Bc. Katarína Marušicová



11.- 14. miesto: joyjoy studio 
Autori: Jakub Dvorak, Felix Zankel

 

11.- 14. miesto: architt.sk
Autori: Ing. arch. Miroslava Tornyosová, Ing. arch. Ivan Kubík, Ing. arch. Tomáš Tornyos

 

Vylúčený (nesplnená požiadavka podľa čl. 4 bod 2 súťažných podmienok): JRKVC s.r.o.
Autori: Ing. arch. Peter Jurkovič, Ing. arch. Prokop Matěj MSc.

 

Vylúčený (nesplnená požiadavka podľa čl. 7 bod 2.5 súťažných podmienok): Konzorcium Natália Peťková - Martin Migeon Architecture
Autori: Natália Peťková, Martin Migeon

 

Informácie o výsledku súťaže návrhov:

 

Zápisnica z hodnotiaceho zasadnutia poroty v 2. etape súťaže:


Zápisnica z hodnotiaceho zasadnutia poroty v 1. etape súťaže:

Vložené
6. apríl 2023
31
6691
Hlavný obsahHlavný obsah
Čakajte prosím