Spoločnosť Hansgrohe, známa svojimi inovatívnymi riešeniami kúpeľní a kuchýň, rozšírila ponuku svojich produktov nad rámec tradičných batérií a...
Moderná architektúra založená na využití skla redefinuje vnímanie životného priestoru.
Ak hľadáte pre realizáciu svojich návrhov partnera, ktorý sa vie prispôsobiť náročným požiadavkám, tak nasledujúce riadky sú určené pre Vás.
Odolná konštrukcia zaručuje dlhoročné bezproblémové používanie,...
Európska značka okien číslo jeden rozširuje svoj sortiment o nové drevohliníkové okno HF 520 s plošne...
Spoločnosť Milt nielen sleduje súčasné trendy, ale aktívne prispieva aj k ich tvorbe.
Štátna vedecká knižnica v Košiciach vyhlásila v marci súťaž na architektonické riešenie komplexnej obnovy svojej sídelnej budovy - Forgáčovho paláca.
Generálna rekonštrukcia 180 rokov starej budovy Štátnej vedeckej knižnice v Košiciach je nevyhnutná z viacerých dôvodov. Najdôležitejším je zmena na modernú inštitúciu, ktorá už nie je len o výpožičke a skladoch kníh. "Aj keď je budova ŠVK v Košiciach historickou budovou, chceme sa pokúsiť o jej prispôsobenie sa novým požiadavkám a službám a vytvoriť z nej príjemné miesto, kde sa dá aj stretávať, posedieť, porozprávať sa, vybaviť si e-maily a vypiť si kávu." stálo sa v zadaní.
Do súťaže sa zapojilo 5 autorských kolektívov.
Porota v zložení: Zděnek Fránek, Štefan Polakovič, Martin Skoček, Darina Kožuchová a Andrej Svorenčík rozhodla na hodnotiacom zasadnutí 12 júla o výsledkoch súťaže nasledovne:
1. miesto (8 000 €): návrh č. 5 - GEOME3 s.r.o. / Bratislava
Autori: Ing. arch. Ing. Peter Derevenec, Ing. arch. Mária Derevencová, Ing. arch. Martin Gallovský
Komentáre poroty:
Návrh č. 5 je najprijateľnejším, pretože predstavuje riešenie najviac zohľadňujúce svoj účel, ktorým je knižnica. Kniha v návrhu zohráva hlavnú úlohu.
Porota ocenila veľmi pozitívne riešenie vstupnej haly (pod kupolou), ktorú odporúča dôkladne odtieniť z jej rubovej strany. Ďalej je pozitívne hodnotené dvojposchodové riešenie knižnice pod kupolou, otvorenie priestoru do zadnej záhrady a celkové dispozičné riešenie.
Porota odporúča zastavať priestor ľavej časti záhrady (pri pohľade od námestia) a to na celú výšku objektu.
K zváženiu a prepracovaniu odporúčame priestor 2.NP nad kupolou. Umiestnenie sedenia a uloženie kníh nad kupolou nepovažujeme za reálne (aj zo statického hľadiska). Rovnako zastrešenie ETFE fóliou je nereálne z hľadiska prehrievania priestoru.
Návrh je veľmi kultivovaný a preto ho odporúčame k realizácii.
Súťažné panely:
Vizualizácie:
2. miesto (5 000 €): návrh č. 1 - ATOMstudio s.r.o. / Bratislava
Autori: Ing. arch. Katarína Bergerová, Ing. arch. Martin Hudec, PhD., Ing. arch. Barbora Gunišová, Ing. arch. Tea Mersuli
Komentáre poroty:
Porota kladne hodno čistý architektonicky a graficky jazyk návrhu. Pozitívne vníma ponechanie strešnej roviny v exteriéri. Ako problematicky vidí práve ústredný mov celého návrhu vo vzťahu k funkčnosti knižnice ako takej a funkčno-prevádzkové väzby jednotlivých priestorov.
3. miesto (3 000 €): návrh č. 4 - Eastbrothers architects s.r.o. / Bratislava
Autori: Ing. arch. Michal Mihaľák, ArtD.
Komentáre poroty:
Návrh architektov Eastbrothers architects s.r.o. porota vyhodnotila ako preverenie istých možností riešenia. To vychádza z akceptácie dvorany ako centrálneho priestoru celej dispozície. Slúži ako ústredný, zhromažďovací - rozptylový uzol, inak logicky / smerom k ostatnému prostrediu / rozdelenej dispozície. Porota pozitívne hodnotila dvorovú prístavbu k základnej, historickej hmote v mieste dnes existujúcej garáže – skladu.
Návrh je usporiadaný vlastnou logikou, bez rešpektovania zadania, nepochopenia potreby zachovania pamiatkovo chránených otvorov a necitlivo narába s presunom pamiatkovo chránenej kupoly. Tá má svoje logické priestorové umiestnenie - ako ústredný moment kompozície - práve na svojom pôvodnom mieste. Hlavné motto celkového riešenia vo finále zhmotňuje nové objemové usporiadanie a robí ho z pamiatkového, ale aj architektonického pohľadu neakceptovateľným.
4.-5. miesto: návrh č. 2 - Ing. Arch. Zoran Trpčevski / Košice
Autori: Ing. Arch. Zoran Trpčevski, Ing. arch. Matěj Prokop
4.-5. miesto: návrh č. 3 - Ing. Arch. Lukáš Sečka, PhD. / Levoča
Autori: Ing. Arch. Lukáš Sečka, PhD., prof. Ing. arch. Peter Pásztor, PhD., Ing. arch. Daniel Capek
Zápisnica zo zasadnutia poroty:
Za podklady ďakujeme Tomášovi Borošovi / DOXA architekti