Revitalizácia a dostavba areálu Športového centra polície v mestskej časti Bratislava - Dúbravka: výsledky súťaže
Zvíťazil bratislavský ateliér MUUR.
Športové centrum polície vyhlásilo koncom mája kombinovanú architektonicko-urbanistickú, anonymnú, jednokolovú súťaž návrhov. Predmetom súťaže návrhov bolo spracovanie architektonického návrhu/štúdie za účelom revitalizácie a dostavby areálu Športového centra polície. Autorom pôvodného návrhu objektu športového centra je Vladimír Bahna, ktorý bol súčasne členom poroty súťaže.
Do súťaže sa zapojilo 18 účastníkov. Dve návrhy boli z dôvodu doručenia po stanovenej lehote vylúčené. Porota, ktorej predsedal Matej Grébert, zasadala počas 11. a 13. septembra. Poradie bolo určené nasledovne:
1. miesto: MUUR s.r.o. (Marianna Markusková, Vladimír Netík, Jakub Števanka) - odmena 21 000 €
Hodnotenie poroty:
Ako pozitívne prvky boli vyzdvihnuté:
- vyjadrený rešpekt voči hale, citlivý prístup k riešeniu
- navrhnuté funkčné riešenie a prevádzkové väzby medzi funkciami
- nový akcent areálu smerom do hlavnej cesty
- otvorený atletický tunel
- samostatne riešená strelnica
- ekonomicky prijateľný
- zohľadnená mestský atribút parteru
- vývojaschopný návrh z pohľadu budúcnosti
- ekonomicky najvýhodnejší, ktorý počíta s rekonštrukciou pôvodnej tribúny a parkoviska a ich obostavaním novým objektom, ktorý bude navzájom prepojený do jedného celku
- nenáročnosť na výstavbu a možnosť rozdelenia výstavby do etáp
- vzhľadom na to, že je možné obmedziť vstup do objektu cez jednu centrálnu recepciu, je toto riešenie nenáročné na prevádzku
Ako námety na riešenie v ďalšom stupni projektu boli uvedené odporúčania:
- zakomponovanie svetlíkov do strelnice
- uzavretý výraz tribúny smerom k ihrisku (plné steny ubytovacieho traktu a kancelárskych prevádzok)
- možnosť ešte viac architektonicky vyťažiť z nového akcentu na nároži centrálneho vstupného priestoru
Autor: MUUR s.r.o.
Autor: MUUR s.r.o.
Autor: MUUR s.r.o.
2. miesto: Autori: Maroš Bátora, Ján Studený, Peter Stec, spolupráca: Gabriela Smetanová, (studený architekti, s.r.o., Mag.arch. Peter Stec, ArtD.) - odmena 12 600 €
Hodnotenie poroty:
Ako pozitívne prvky boli vyzdvihnuté:
- urbanistická jednoznačnosť návrhu
- fungujúce prevádzkové väzby
- veľkorysé riešenie stvárnenia tribúny smerom k ihrisku
- výrazne kompaktné riešenie
Ako negatívne prvky boli uvedené:
- nejednoznačnosť architektonického riešenia vonkajších fasád
- funkčné obmedzenia
- stavebno-technická náročnosť vloženia objektu do tribúny
- drobné prevádzkové nedostatky
- technicky náročnejšie riešenie pri rekonštrukcií hlavnej tribúny
- prepojenie podlažia tribúny so strechou predstavuje riziko väčších tepelných strát a zvýšených prevádzkových nákladov
Autori: Maroš Bátora, Ján Studený, Peter Stec
Autori: Maroš Bátora, Ján Studený, Peter Stec
Autori: Maroš Bátora, Ján Studený, Peter Stec
3. miesto: ČECHVALA ARCHITECTS s.r.o. (Ing. arch. Tomáš Čechvala, Ing. arch. Filip Galko, Ing. arch. Katarína Siváková, Ing. arch. Veronika Kmeťová, Bc. Lukáš Rypák) - odmena 8 400 €
Hodnotenie poroty: ako pozitívne prvky boli vyzdvihnuté:
- výtvarná kvalita vložených krehkých objektov
- kompaktnosť stavebných objemov a integrácie do prostredia a terénu
ako negatívne prvky boli uvedené:
- asymetrické umiestnenie ihrísk voči tribúne
- prevádzkové riešenia, strelnica prístupná cez športové plochy a bez priameho osvetlenia
Autor: ČECHVALA ARCHITECTS s.r.o.
Autor: ČECHVALA ARCHITECTS s.r.o.
Autor: ČECHVALA ARCHITECTS s.r.o.
4. miesto: GRIDO ARCHITEKTI, s.r.o. (Ing. arch. Peter Sticzay-Gromski, BA Hons Sebastian Sticzay, Bc. Eliška Martínková, Bc. Štěpán Mareš, Bc. Anna Křížová, Bc. Ondřej Lebeda, Bc. Martin Kuncl) - odmena 3 500 €
Hodnotenie poroty:
Ako pozitívne prvky boli vyzdvihnuté:
- silný urbanistický koncept
- koncentrácia stavebného programu do jednej budovy korešpondujúcej s existujúcou tribúnov
- výrazne kompaktné riešenie
Ako negatívne prvky boli uvedené:
- strelnica v kolízii s inými funkciami a bez možnosti horného osvetlenia
- prevádzkové odtrhnutie vstupného a športového objektu
- náročnosť etapizácie
- rekonštrukcia tribúny a zahrnutie zvyšných objektov do jednej viac podlažnej budovy predstavuje obmedzenie výstavby na etapy,
- zvýšené technické nároky na odhlučnenie strelnice
Autor: GRIDO ARCHITEKTI, s.r.o.
Autor: GRIDO ARCHITEKTI, s.r.o.
Autor: GRIDO ARCHITEKTI, s.r.o.
5. miesto: MAPA architekti s.r.o. - odmena 1 500 €
Hodnotenie poroty:
Ako pozitívne prvky boli vyzdvihnuté:
- Originálne urbanistické riešenie s kolonádou okolo ihriska
Ako negatívne prvky boli uvedené:
- strelnica v konflikte s halou, bez možnosti horného osvetlenia
- samostatný objekt ubytovania
Autor: MAPA architekti s.r.o.
Autor: MAPA architekti s.r.o.
Autor: MAPA architekti s.r.o.
6. miesto: PLURAL s.r.o. - odmena 1 500 €
Hodnotenie poroty
Ako pozitívne prvky boli vyzdvihnuté:
- koncentrácia ihrísk v strede areálu medzi objektmi vybavenosti
- výtvarné spracovanie návrhu
Ako negatívne prvky boli uvedené:
- umiestnenie objektu na hranici pozemku/obava realizovateľnosti
- umiestnenie ihrísk na streche
Autor: PLURAL s.r.o.
Autor: PLURAL s.r.o.
Autor: PLURAL s.r.o.
6. miesto: OFFICE 110 architekti, s.r.o. - odmena 1 500 €
Hodnotenie poroty:
Ako pozitívne prvky boli vyzdvihnuté:
- kompaktnosť riešenej štruktúry, architektonická uhladenosť,
- grafická kultivovanosť
Ako negatívne prvky boli uvedené:
- stavba strelnice na inžinierskych sieťach
- prístup na multifunkčne ihrisko na streche telocvične s ubytovaním
- návrh "odkrojil" z pôvodnej tribúny dva moduly na každej strane
- koncept v tvare "U" by mohol byť zaujímavý, keby v poslednej fáze nebol popretý nízkou predsadenou hmotou posilňovne, administratívy a bufetu, opticky sa tým pôvodná hmota štadiónu dostane do druhého plánu
Autor: OFFICE 110 architekti, s.r.o.
Autor: OFFICE 110 architekti, s.r.o.
Autor: OFFICE 110 architekti, s.r.o.
Ostatné návrhy:
Návrh č.1: Tomáš Bujna/akad.arch. Tomáš Bujna, Dielne architektúry NZW
Autor: Tomáš Bujna/akad.arch. Tomáš Bujna, Dielne architektúry NZW
Autor: Tomáš Bujna/akad.arch. Tomáš Bujna, Dielne architektúry NZW
Autor: Tomáš Bujna/akad.arch. Tomáš Bujna, Dielne architektúry NZW
Autor: SINAR s.r.o.
Autor: SINAR s.r.o.
Autor: SINAR s.r.o.
Autor: N/A, s.r.o
Autor: N/A, s.r.o
Autor: N/A, s.r.o
Návrh č.9: Suchánek, architektonická kancelária s.r.o.
Autor: Suchánek, architektonická kancelária s.r.o.
Autor: Suchánek, architektonická kancelária s.r.o.
Autor: Suchánek, architektonická kancelária s.r.o.
Návrh č.10: Performa Architects s.r.o.
Autor: Performa Architects s.r.o.
Autor: Performa Architects s.r.o.
Autor: Performa Architects s.r.o.
Návrh č.12: Ing.arch. Ivo Flimmel, ArtD. / adbau+
Autor: Ing.arch. Ivo Flimmel, ArtD. / adbau+
Autor: Ing.arch. Ivo Flimmel, ArtD. / adbau+
Autor: Ing.arch. Ivo Flimmel, ArtD. / adbau+
Návrh č. 14: Ateliér BAAR s.r.o.
Autor: Ateliér BAAR s.r.o.
Autor: Ateliér BAAR s.r.o.
Autor: Ateliér BAAR s.r.o.
Autor: Ikoona a.s.
Autor: Ikoona a.s.
Autor: Ikoona a.s.
Návrh č. 16: Kilo Honč, s.r.o.
Autor: Kilo Honč, s.r.o.
Autor: Kilo Honč, s.r.o.
Autor: Kilo Honč, s.r.o.
V prílohách nájdete oznámenie o výsledkoch a zápisnicu zo zasadnutia poroty: