Climate of innovation
Ivanská cesta 30/A
Bratislava
Okná pre pasívne domy
Galvaniho 15 B
Bratislava
Tehelná 1203/6
Zlaté Moravce
BIM knižnice a objekty
Stará Vajnorská 139
Bratislava
Dokonalá izolácia
Stará Vajnorská 139
Bratislava
Prielohy 1012/1C
Žilina
Štúrova 136B
Nitra
V súťaži zvíťazili mladí architekti Václav Ulč a Barbora Červeňová (pôvodom zo Slovenska), pod zastrešením plzenského ateliéru AVE architekt.
V decembri 2021 vyhlásila Plzeň súťaž na krytý bazén v susedstve kampusu Západočeskej univerzity v Plzni (ZČU). Celkom 15 autorských kolektívov predstavilo svoje návrhy multifunkčnej bazénovej a relaxačnej plaveckej haly, doplnenej o vonkajšie bazény, športoviská a rekreačnú plochu. Porota ocenila tri návrhy. Na druhom mieste skončil ateliér CUBOID ARCHITEKTI a na treťom Martin Křivánek v spolupráci s FARA-ON union.
Víťazný návrh vsadil na prepojenie jednotlivých častí pobytovými ochodzami. Vzniká tak kompaktný blok, sústredený okolo vonkajšieho dvora. Architektúra odráža atmosféru a účely priestorov. Architekti zvolili hygienickú nerez, ľahké drevené konštrukcie, translucentnú polykarbonátovú fasádu a siete porastené vegetáciou. Počíta sa s inteligentným technologickým riešením vodného cyklu a energiou obnoviteľných zdrojov. Bazén v lokalite Borská pole môže v budúcnosti tvoriť príjemné rozšírenie vysokoškolského kampusu a mestskej časti, ktoré ešte len hľadá svoju identitu.
Hodnotiaca komisia rozhodla o výsledkoch nasledovne:
1. cena (1 200 000,- KČ) – účastník: AVE architekt, a.s. / návrh č. 13
Autori: Ing. arch. Václav Ulč ml., Ing. arch. Barbora Červeňová, Ing. arch. Václav Ulč st.
Spolupráca: Ing. Jiří Růžička, Ing. arch. Jakub Chvojka, Ing. Petr Zítek, Ing. arch. Jan Jiran, Oleksandr Voropai, Anna Bessonova
Komentár poroty:
Vhodně doplňuje urbanistickou strukturu, přesvědčivě definuje průběh uliční čáry a rozhraní veřejného prostoru.
Respektuje urbanistické vazby v okolí, hlavní vstup je orientovaný ze severu ve vazbě na zastávky MHD. Venkovní sportovní plochy jsou umístěny do intimního prostoru vnitřního dvora v návaznosti na budoucí park. Navržené veřejná prostranství mají adekvátní měřítko a kvalitu.
Architektonické řešení vychází z navržených konstrukcí odpovídající dané funkci. Provozní řešení je jasné, přehledné a navržená etapizovatelnost je realizovatelná. Porota hodnotí kladně možnost provozovat jednotlivé části samostatně, nezávisle.
Ekonomie provozu vychází z jednoduchého, adekvátně dimenzovaného a přehledného dispozičního řešení. Ačkoliv se konstrukce zdá utilitární, při podrobném návrhu bude nutno se zaměřit na tepelně technické vlastnosti všech druhů obvodových plášťů.
2. cena (800 000,- KČ) - účastník: CUBOID ARCHITEKTI s.r.o. / návrh č. 7
Autori: Ing. arch. Aleš Papp, Ing. arch. Milan Vít, Ing. arch. Magdaléna Pappová
Komentár poroty:
Urbanistické řešení reaguje na kontext osobitou kompozicí, kterou částečně přizpůsobuje měřítku okolní zástavby. Krajinářské řešení vhodně navazuje na přírodní prvky v území. Kvalitně navržené jsou venkovní prostory s aktivním parterem. Kompozice hmot vyjadřuje vnitřní provozní funkce a jejich uspořádání. Je vhodně volena míra prosklených fasád umožňující propojení interiéru a exteriéru, aniž by byla tepelně technickým problémem. Porota kladně hodnotí kompaktnost provozního uspořádání, které je však schematické a pro účely zázemí venkovních bazénů a wellness nedostatečné.
Řešení dopravy v klidu je ekonomicky náročné, neodpovídá dané lokalitě, ačkoliv je vyváženo minimalizací objemu nadzemní části stavby. Etapizace je navržena přesvědčivým, realistickým způsobem.
3. cena (800 000,- KČ) – účastník: Ing. arch. Martin Křivánek + FARA-ON union s.r.o. + Ing. et Ing. arch. Rudolf Müller / návrh č. 10
Autori: Ing. arch. Martin Křivánek, Ing. et Ing. arch. Rudolf Müller, Ing. arch. Petra Krajčová
Komentár poroty:
Urbanistické řešení návrhu reaguje na kontext respektováním uliční čáry. Parter zpevňuje kontury blokové regulace. Porota oceňuje jasný názor na kompozici veřejných prostor v širším kontextu Západočeské univerzity umístěním vstupu a venkovní částí orientované ke krajinným prvkům. Bylo tak docíleno komorního měřítka, které však ne zcela odpovídá kontextu okolí a významu stavby. Kompozice hmot není samoúčelnou hrou, neboť
Zápisnica z hodnotiaceho zasadnutia poroty: