Hore
Portál z verejných zdrojov podporil Fond na podporu umenia

Wienerberger s.r.o.

Tehelná 1203/6
Zlaté Moravce

Internorm

Okná pre pasívne domy

Galvaniho 15 B
Bratislava

Saint-Gobain

BIM knižnice a objekty

Stará Vajnorská 139
Bratislava

Divízia ISOVER Saint-Gobain Construction Products

Dokonalá izolácia

Stará Vajnorská 139
Bratislava

Profirol s.r.o

Prielohy 1012/1C
Žilina

PREFA Slovensko s. r. o.

Štúrova 136B
Nitra

Saint-Gobain Construction Products, s.r.o., Divízia Rigips

Vlárska 22
Trnava

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Hore
Menu
Kalendárium
Vložené
17. apríl 2023
0
193

Transformační centrum Ústeckého kraje - výsledky súťaže

Nové funkčné využitie pre typovú panelovú školu.
Transformační centrum Ústeckého kraje - výsledky súťaže

Súťaž so silným medzinárodným obsadením, vrátane slovenskej účasti. Odborná porota aj so slovenským zastúpením (Lukáš Kordík) rozhodla v marci o novej podobe transformačného centra v Ústí nad Labem, ktoré sa podľa slov má stať vzorovým príkladom revitalizácie objektu z druhej polovice XX. storočia.

Plánované centrum je jedným zo strategických projektov, ktoré majú regiónu pomôcť s prechodom od ťažby hnedého uhlia. Areál bývalej strednej školy bude po novom slúžiť ako inovačné a podnikateľské centrum.

"Architektonická soutěž se těšila hojné účasti mezinárodních týmů, které prezentovaly různorodé přístupy k transformaci areálu, od velice radikálních až po konzervativnější zásahy. Soutěž svým aktuálním tématem transformace školského areálu navíc otvírá dveře dalším nápadům, jak pracovat s chátrajícími areály z druhé poloviny 20. století, které jsou nyní často opuštěné,“ zhrnula predsedníčka poroty Milada Hejdová.

Do súťaže sa zapojilo 19 autorských kolektívov z piatich krajín.

 

Hodnotiaca komisia rozhodla o výsledkoch nasledovne:

1. cena (1.500.000 Kč): mh architects atelier + Andrea Ravagnani Architects, Praha / Rím (IT)

Hodnotenie poroty:

Přesvědčivost návrhu je patrná na první pohled svým racionálním přístupem k architektonické transformaci stávajícího areálu. Čitelnost nových stavebních úprav, minimalizace zastavěnosti pozemku, snadná etapizace a adekvátnost investičních nákladů, to vše dohromady tvoří efektivní rozvojovou strategii. Respekt ke kvalitám původní architektonické estetiky je dán do kontrastu k nově navrženým objemům doplněným ke stávající struktuře. Nástavby tak vytváří další vrstvu objektu a svým výrazem harmonicky doplňují obraz výsledné hmoty. Materiálové řešení stávajících objemů citlivě interpretuje původní podobu fasády. Nové nástavby jsou decentně materiálově i hmotově odlišeny. Ústředním motivem návrhu je jednoduchá pochozí lávka, jež spojuje jednotlivé objekty a zároveň rámuje venkovní prostranství - tři dvory, které tvoří srdce návrhu. Veřejné prostory jsou pojaty velkoryse avšak úměrně svému využití. Otázkou zůstává, zda se vnitřní nádvoří mezi pavilony A, B a D svým charakterem neduplikují a nenabízí tak zbytečně stejné možnosti využití. Dispozice a provoz budov má jasnou hierarchii, důraz je kladen na flexibilitu prostoru, což dokazují i předložené scénáře využití kanceláří. Veškeré společné prostory pro setkávání ústí do venkovních nádvoří a přirozeně propojují celý areál v jeden fungující celek. Silnou stránkou návrhu je přesvědčivý koncept etapizace, která umožňuje postupnou přestavbu objektů bez výraznějšího narušení provozu areálu. Porota velice oceňuje reflexi kritiky z prvního kola a důsledné dopracování návrhu do kola druhého, jenž dává tušení silného partnera pro nadcházející zpracování projektu a jeho zdárnou realizaci.

 

2. cena (1.100.000 Kč): Tomáš Hanus, Jan Holub, Jana Watersová, Praha

Hodnotenie poroty:

Proměna vnímání místa a jeho architektury, transformace až na dřeň. Návrh stávající pavilonový areál očišťuje na nosné konstrukce (železobetonový skeletový systém), a ty pak doplňuje a spojuje do jednoho živého a členitého celku. Kostra železobetonových skeletů s jejich elegantní modularitou se stává základním prvkem návrhu. Původní charakter je záměrně a přesvědčivě nahrazen novým, sebevědomě současným výrazem. Obložení hmot budov ochozy se stínícími roletami či solárními panely a práce s hrubými materiály vytváří dojem industriální transformace, živelné, přesto s lehkostí a do detailu čistě navržené. V areálu je zachována přírodní parková jižní část, zato severní zastavěná část je maximálně zahuštěna, z čehož těží zejména dispoziční členění, které minimalizuje množství chodeb a celé fungování budovy spojuje do jeho "Těžiště". To prolíná venkovní veřejné prostory s vnitřními a střešními poloveřejnými, čímž vytváří snad až příliš velkorysé množství prostor pro setkávání. Dimenze, proporce a naznačené provedení společenských prostor vzbuzuje obavu z praktičnosti a ekonomičnosti jejich užívání v běžném provozu. Intenzita zahuštění areálu s důrazem na relaxačně/setkávací střed se vzhledem k předpokládané etapovitosti výstavby nezdá praktickou. Celek by byl bez tohoto klíčového motivu výrazně oslaben jak provozně, tak esteticky. Porota hodnotí kladně radikalitu návrhu, lehkost podání a silnou novou identitu místa, stejně jako technické řešení a velmi dobře připravený koncept flexibilních kanceláří.

 

3. cena (800.000 Kč): NEMEC&TALLER ARCHITEKTI, Praha / Zürich / Ženeva
Team: Lukáš Taller, Bořek Němec, Richard Sukač, Richard Čech
Krajinná architektúra: René Grosserüschkamp, Hannes Heucke

Hodnotenie poroty:

Návrh je na první pohled přitažlivý svojí otevřeností a barevností, vizualizace evokuje dojem velkorysosti a zároveň sympatické civilnosti Předpokládá se možnost etapizace adaptace po jednotlivých objektech. Architekti si návrh kategorizují vlastním „desaterem“, jehož třetím bodem je přístavba*spojovací struktura. Ta se jeví pro návrh jak provozně, tak vizuálně klíčová a v textu je popisována řada přidaných hodnot, jež by měla přinést. Obrazově je však tato ocelově-skleněná, nákladná struktura trochu cudně zahalena budoucí teoretickou popínavou zelení. Pochybnost vzbuzuje též vnitřní náplň - přitažlivost „meeting pointů“ (naznačeno v půdorysech) v rámci rovných, mnoho desítek metrů dlouhých chodeb s komplikovaně regulovatelným klimatem, je těžko představitelná. Propojení všech objektů v úrovni patra krytou chodbou navíc nepřipadá porotě a především budoucímu provozovateli nutné. Riziko redukce role tohoto klíčového motivu na funkci drahého, nákladně udržovatelného stínění jižních fasád, respektive paralelních chodeb a lokálního přístřešku v parteru, je neúměrné. Málo přesvědčivý porotě připadá též předepsaný posun v dopravním řešení. Nahrazení parkovacího domu parkováním na plochách „vizuálně totožných s travnatými plochami“ (navrhován „štěrkový trávník“), harmonicky a tak trochu „neviditelně“, jak nám podsouvá situace, je při předpokládaném potřebném provozu nereálné. Problematické se jeví též nástavby objektů (04*doplnění*nástavby). Vytváření pater/věží nad částí půdorysu je finančně neúměrné dosahovanému vizuálnímu efektu. Dispozice budov a koncepce kanceláří jsou jasné a přehledné. Problematická se však z provozního hlediska jeví decentralizace komunitních zón do jednotlivých objektů. Projektu chybí čitelná hierarchie, těžiště a možná též zřetelnější návaznost na původní objekty a typologická jasnost.

 

Finalista (skicovné 300.000 Kč): Építész Stúdió, Budapešt

Hodnotenie poroty:

Porota neshledává v návrhu výrazný posun a reakci na doporučení z první fáze soutěže. Tvar budovy dává omezené možnosti. Koncepce kancelářských ploch je efektivně zpracována a ukazuje dobře uchopenou práci s potenciálem prostoru. Atmosféra interiéru je příjemná a vhodná pro pracovní prostředí. Kontrastem je schematické řešení centrální zóny, která zůstala na úrovni schématu a není přesvědčivým důvodem pro realizaci komplikované organické formy. Porota se považuje vysokou míru zadláždění za neopodstatněnou. Interiér dle poroty příliš nekomunikuje s koncepcí a charakterem budovy. Pozitivně je hodnocena snaha poskytnout místo pro setkávání.

 

Finalista (skicovné 300.000 Kč): Škarda architekti, Praha
Team: Václav Škarda. Jiří Švehla, Anna Ziková

Hodnotenie poroty:

Porota neshledává v návrhu výrazný posun a reakci na doporučení z první fáze soutěže. Jsou zde dobré nápady, ovšem jsou „zakryté zeminou“. Budova má shromažďovací vstupní prostor spojený se společným prostorem, postrádá však estetickou kvalitu. Podzemní parkoviště nepovažuje porota v tomto případě za racionální.

 

Ostatné súťažné návrhy:

Návrh č. 1: Amulet + sustektecl / Praha



Návrh č. 2: ABMV world s.r.o. / Praha



Návrh č. 3: ADR / Aleš Lapka, Pavel Špringl, Walter Schubert, Petra Lomnická / Praha



Návrh č. 5: OBJEKTOR ARCHITEKTI / Praha



Návrh č. 6: di5 architekti inženýři / Praha



Návrh č. 7: Elan Neuman Fessler, Hoštka



Návrh č. 9: creatura studio / Karel Goláň, František Novotný, Praha
Spolupracovali: Tereza Mirská, Akshatha Ravi Kumar, Petra Dzurillová Kříčková 



Návrh č. 10: M& DB ARCHITECTEN



Návrh č. 11: ohboi + JIKA-CZ, Brno / Hradec Králové



Návrh č. 13: ZHXS Architecture & Design / Shaoxuan Song / Guobin Dai / Mochen Jiang, Zhuhai (Čína)



Návrh č. 14: GEOME3 / Martin Gallovský, Mária Derevencová, Peter Derevenec, Bratislava



Návrh č. 16: dkarchitekti / David Kudla, Oldřich Fikejs, Andrea Fabiánová, Vít Kučera, Vendula Milošová, Brno



Návrh č. 17: BARAAK arch / Praha



Návrh č. 19: Weiweian Design Consulting, Peking

Zdroj: CCEA MOBA

Pravý stĺpec
Menu
Hlavný obsahHlavný obsah
Čakajte prosím