Tehelná 1203/6
Zlaté Moravce
Okná pre pasívne domy
Galvaniho 15 B
Bratislava
BIM knižnice a objekty
Stará Vajnorská 139
Bratislava
Dokonalá izolácia
Stará Vajnorská 139
Bratislava
Prielohy 1012/1C
Žilina
Štúrova 136B
Nitra
Vlárska 22
Trnava
Zákon o miestnom poplatku za rozvoj neprijala NR SR v piatok 13-teho, ale o týždeň neskôr. To však nič nemení na tom, že ide o veľmi nešťastný počin. Úmysel bol dobrý - pomôcť obciam s budovaním infraštruktúry pre nové bývanie, ktoré obzvlášť v "sídelnej kaši" okolia veľkých miest pribúda nekontrolovane, bez väzieb na dopravnú infraštruktúru a bez zabezpečenia základnej vybavenosti či akýchkoľvek kvalít verejného priestoru a rekračného zázemia. Kam nám tento dobrý úmysel vydláždil cestu?
V prvom rade nerieši problém, ktorý riešiť má: rodinné domčeky chaoticky vyrastajúce v okolí Bratislavy a ďalších väčších miest sú z neho vyňaté! Rok serióznej prípravy dokáže zlikvidovať jeden populistický pozmeňovací návrh... Ďalší problém predstavujú "gumené" pravidlá - obec rozhoduje, kto poplatok platí a kto nie. Ideálny priestor pre korupciu! A do tretice: tento poplatok majú platiť aj vlastníci obnovovaných domov, hoci oni žiadne nové nároky na infraštruktúru do obce neprinášajú, iba chcú zlepšiť kvalitu jednej z budov v obci (a keď to chcú robiť poriadne, potrebujú stavebné povolenie, čiže tento zákon ich schmatne za gágor).
Skúste si to predstaviť: idete "zatepliť" svoj panelák (povedzme 24 bytov po 70 m2) a za každý m2 dáte 35 eur výpalného - ten špás vás vyjde o 60 000 eur drahšie. Namiesto toho, aby štát kvalitnú obnovu bytových domov podporil, tvrdo vás za ňu potrestá - každý skromný byt prispeje 2500 eurami na infraštruktúru pre novopostavené rodinné domy, ktoré sú od tohto poplatku oslobodené... Samozrejme za predpokladu, že obec vám naparí poplatok v maximálnej výške - môže vám ho však celkom odpustiť, pre jeho stanovovanie nie sú žiadne záväzné pravidlá. Nezájdete radšej za starostom s desiatimi tisíckami v obálke?
Zdá sa vám to choré? Aj mne. Niečo je zhnité v štáte dánskom...
PS
Ak chcete o tom vedieť viac, pozrite si tlačovú správu IUR...
PPS
Trochu mi to pripomína odyseu stavebného zákona. Najprv pomerne seriózna príprava - a potom predloženie paškvilu, ktorý bol v tomto prípade ešte dorazený nepremyslenými poslaneckými návrhmi. Chvalabohu, že stavebný zákon na poslednú chvíľu stiahli - nedopadol by o nič lepšie. Čo tak skúsiť ho spraviť stručný, logický a bez nápadne vytŕčajúcich "lobistických vsuviek"? Ale to je v dohľadnej dobe asi nereálny sen...
Ilustračné foto (toho, čo tento zákon podporuje): SimonP, Wikimedia Commons